קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ נ' קריש ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
9967-01-10
13.2.2012 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ |
: 1. זכריה קריש 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים רכב התובעת ומשאית הנתבעים. הצדדים חלוקים ביניהם הן בדבר מיקום התאונה והן בדבר נסיבותיה. בתום שמיעת הראיות נתנו ב"כ בעלי הדין הסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.
בחנתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים. הגעתי למסקנה שאין מקום ליתן פסק דין על דרך הפשרה, מאחר ומלוא האחריות לתאונה רובצת על נהג הנתבעים. גרסת נהג הנתבעים לא היתה עקבית ונמסרו מספר גרסאות לעניין אירוע התאונה. גם מוקדי הנזק תואמים לגרסת נהג התובעת. לאור האמור אני מקבלת את התביעה.
הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 6,801 ₪ צמוד מיום 22.10.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין .
ניתן היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|